Diseño y realización de campaña de concienciación ciudadana en el ámbito de la mancomunidad de municipios de la sierra de Cádiz.

Oferta admitida mejor valorada por la mesa de contratación.

Le empresa ha presentado la oferta económicamente mas ventajosa para la adjudicación del contrato.

Las razones que justifican la selección de la oferta, con preferencia a las presentadas por los restantes licitadores cuyas ofertas fueron admitidas, se debe a la obtención de la segunda mayor puntuación total en la valoración de los criterios de adjudicación del procedimiento establecidos en la cláusula undécima del PCAP, todos ellos cuantificables de forma automática, al haber sido retirada la oferta presentada por el licitador de mayor puntuación.

Con fecha 21 de agosto se constituyó mesa de contratación en la que se puso de manifiesto contratación que la oferta de la mercantil GUIZA que ofrece el precio total de 30.250€ IVA incluido siendo el importe del IVA 5.250,00€ supera el presupuesto base de licitación del contrato. El artículo 84 del RD 1098/2001 de 12 de octubre por el que se aprueba el Reglamento que desarrolla la LCSP, establece “Si alguna proposición no guardase concordancia con la documentación examinada y admitida, excediese del presupuesto base de licitación, variara sustancialmente el modelo establecido, o comportase error manifiesto en el importe de la proposición, o existiese reconocimiento por parte del licitador de que adolece de error o inconsistencia que la hagan inviable, será desechada por la mesa, en resolución motivada”. Por lo tanto, en virtud del artículo 84 del RD 1098/2001 de 12 de octubre y verificado documentalmente que la oferta económica de la mercantil Guiza supera y excede el presupuesto base de licitación, se acuerda el rechazo de la oferta y la exclusión de dicha mercantil en el presente procedimiento.

Las características y ventajas por las que dicha proposición haya sido seleccionada con preferencia a la de las otras licitadoras admitidas según los informes técnicos de fecha 2/11/2020 y 19/11/2020, las siguientes: _ Con respecto a la propuesta técnica: Total puntuación: 12,50 PUNTOS: Obtiene 1,50 puntos en el apartado de grado de conocimiento: - En cuanto al estudio de condicionantes y análisis de la problemática, presenta descripción genérica aunque no se concreta respecto a las instalaciones a estudiar. - En cuanto a la propuesta de soluciones, presenta descripción general y breve. - En cuanto a la documentación gráfica, no aporta documentación gráfica de las instalaciones. Obtiene 11 puntos en el apartado de menoría técnica del servicio: - En cuanto a la planificación y organización general de la prestación del servicio, presenta planificación en general, descripción, pero sin concretar para las instalaciones objeto de la prestación. - En cuanto a los procedimientos, metodología y técnicas utilizadas para la prestación del servicio con detalle de los recursos humanos y materiales asignados, composición de los equipos de trabajo, en general correcto, no concreta las tareas periódicas a realizar, detalla personal con titulación. - En cuanto a los procedimientos y metodología propuestos para el control y la supervisión del servicio, presenta la infomación muy general, menciona auditoria interna, y análisis de riesgos y medidas correctoras. - _ Con respecto a la propuesta económica, criterio evaluable mediante fórmula matemática, oferta una baja sobre el tipo de licitación del contrato de 22,46%, y obtiene la máxima puntuación: 75 puntos, al ser la segunda oferta más baja después de ser rechazada la oferta de JM Soluciones Aplicadas al Agua, S.L.U.

Se adjudica el contrato a la mejor oferta del procedimiento de contratación

Oferta mejor valorada

oferta economica