B) Finalizado el plazo de presentación de ofertas, se constituye el Jurado el día 30 de noviembre de 2018, y se procede a la apertura de los sobres “B” de las 9 propuestas presentadas en plazo, resultando las siguientes:
Plica nº 1 - Lema: “LA PLAZA CUBIERTA”
Plica nº 2 – Lema: “MÁS PLAZA, MÁS MERCADO”
Plica nº 3 – Lema: “UNA PLAZA, DOS PLAZAS, TRES PLAZAS”
Plica nº 4 – Lema: “PLAZA DE ABASTOS”
Plica nº 5 – Lema: “PLAZA CUBIERTA”
Plica nº 6 – Lema: “PROPILEO”
Plica nº 7 – Lema: “BAJO LAS VERDES CUBIERTAS. CONSUMO CERO PARA
UN CONSUMO RESPONSABLE”
Plica nº 8 – Lema: “INTERAQUAM”
Plica nº 9 – Lema: “PLAZABIERTA”
C) Reunido el Jurado para el examen conjunto de las propuestas los días 11 y 17 de diciembre de 2018, procede a la valoración y puntuación de las mismas, figurando a tal efecto en el dictamen elaborado de conformidad con la base 11ª del Concurso de Proyectos y que obra en el acta de la sesión celebrada el día 17 de diciembre de 2018, lo siguiente:
“Conforme a lo acordado en la sesión anterior, los diez miembros del Jurado presentes en la misma han realizado su valoración conforme a los criterios establecidos en la base 12ª, resultando destacadas cuatro de las nueve propuestas presentadas. Las restantes cinco propuestas han obtenido la siguiente puntuación:
Plica nº 3: “Una Plaza, Dos Plazas, Tres Plazas” – 32,5 puntos
Plica nº 5: “Plaza cubierta” – 43,1 puntos
Plica nº 6: “Propileo” – 43,5 puntos
Plica nº 7: “Bajo las verdes cubiertas …” – 47 puntos
Plica nº 2: “Más Plaza, más Mercado” – 47,4 puntos
El Jurado manifiesta que estas propuestas si bien presentan ideas interesantes respecto a concretos aspectos de la construcción del Mercado e intervención en el espacio urbano, en la documentación aportada en cada una de ellas se detecta alguna ausencia de análisis respecto a alguno o algunos de los criterios de valoración de la base 12ª, todo ello en comparación a las restantes cuatro propuestas mejor clasificadas.
La siguiente propuesta en puntuación corresponde a la plica nº 8: “Interaquam”, con 53,6 puntos, y donde el Jurado si bien considera que no alcanza a las tres propuestas mejor valoradas, estima oportuno hacer mención pues contiene aspectos relevantes como el planteamiento de un único volumen escalonado que tiene una fachada urbana hacia la Plaza de España y que luego desciende escalonadamente hacia la plaza de Hortelanos, con una idea interesante de terrazas ajardinadas en las cubiertas que constituyen la “quinta fachada”. Asimismo, plantea propuestas positivas respecto al aparcamiento, almacenes y carga y descarga. No obstante, otros aspectos no se examinan con el detenimiento requerido, lo que la distancia levemente de las propuestas consideradas segunda y tercera.
Por último, de la votación resulta que las tres propuestas mejor valoradas por el Jurado son las siguientes:
Plica nº 9: “Plaza Abierta”, con 54,3 puntos.
Plica nº 4: “Plaza de Abastos”, con 55,2 puntos.
Plica nº 1: “La Plaza Cubierta”, con 65,7 puntos.”