Servicio de prevención de riesgos laborales y vigilancia de la salud

Mejor oferta económica

Hechos 1. EL 12 de enero, el órgano de contratación resolvió iniciar el expediente de contratación. 2. El 16 de enero, el órgano de contratación aprobó el expediente, el gasto y los pliegos correspondientes de la contratación. 3. Se publicó el anuncio de la licitación del expediente en el BOIB núm. 30, de 8 de marzo de 2018. 4. El 3 de abril, a las 14,00 h finalizó el plazo de presentación de proposiciones con cuatro empresas licitadoras presentadas. Fueron Cork English College Ltd., Always School on Languages S.L., Newlink Education S.L. y Emerald Cultural Institute. 5. El viernes, 13 de abril se reunió la Mesa y se procedió al examen de la documentación general y en este momento se detecta un error en el anexo IV de Acreditación de los requisitos mínimos e información adicional del proyecto donde se solicita una información de carácter económico (Precio total por cada estudiante – IVA exento) que puede dar lugar a que se conozca la oferta económica de la empresa licitadora, hecho que no puede suceder con la apertura del sobre núm. 1 de Documentación general. La Mesa acordó no abrir los sobres núm. 1 de las empresas licitadoras, proceder a una modificación de pliegos y otorgar un nuevo plazo de presentación de ofertas. 6. El 31 de abril, el órgano de contratación aprobó la modificación de pliegos. 7. Se publicó el anuncio de rectificación de errores de la licitación del expediente en el BOIB núm. 58, de 10 de mayo, estableciendo un nuevo plazo de presentación de proposiciones que finalizaba el 25 de mayo a las 14 h. 8. Una vez finalizado el plazo de presentación de proposiciones, se han vuelto a presentar cuatro empresas licitadoras, siendo las siguientes: Cork English College Ltd., Always School on Languages S.L., Newlink Education S.L. y Emerald Cultural Institute. 9. El 30 de mayo, se reunió la Mesa y se procedió al examen y la calificación del sobre número 1 presentados en el nuevo plazo, detectando que Emerald Cultural Institute debía corregir una deficiencia, concediéndole un plazo de tres días hábiles. Las otras empresas son admitidas en el proceso. La empresa licitadora Emerald Cultural Institute subsanó la deficiencia. 10. El 6 de junio tuvo lugar el acto público de apertura de los sobres 3 y 2 de las empresas licitadoras por parte de la Mesa. La Mesa procedió a valorar, proponiendo la resolución definitiva de concesión a Newlink S.L. con CIF B22210843 por tratarse de la empresa licitadora con mayor puntuación (95 puntos). Resolución 1. Aprobar la adjudicación de la contratación a la empresa licitador Newlink S.L. con CIF B22210843 por un importe máximo de 38.490 euros IVA exento. 2. Establecer que los términos y condiciones definitivos del contrato son los que se indican en los pliegos de cláusulas particulares, en los pliegos de prescripciones técnicas y en la oferta del licitador. 3. Notificar esta Resolución a los interesados en el procedimiento administrativo y publicar en el perfil del contratante, en los términos que establece el artículo 151 del texto refundido de la Ley de Contratos del Sector Público, aprobado por el Real Decreto Legislativo 3/2011, de 14 de noviembre. 4. Disponer que el contrato se formalizará en la forma y en los plazos que establece el artículo 156 del texto refundido de la Ley de Contratos del Sector Público, aprobado el Real Decreto Legislativo 3/2011, de 14 de noviembre.

La empresa que presentó la oferta económicamente más ventajosa, atendiendo a varios criterios de adjudicación (precio, plazo de ejecución, ampliación plazo garantía)

La oferta presentada por la empresa adjudicataria, habiendo acreditado los requisitos de aptitud para contratar establecidos en la licitación, es la mejor oferta teniendo en cuenta el criterio de adjudicación incluido en la cláusula 17ª del Pliego (precio).

De conformidad con el Informe Técnico de D. José Ramón Hernández Correa de fecha 24.01.2019 y de la Unidad Técnica , en el que se propone a la mercantil Obras y Servicio Valdi, S.L para la ejecución de las obras de acerado en la Avenida San Francisco , al resultar el licitador que ha presentado mejor oferta, así se señala por el Técnico que la puntuación global de cada solicitante, es: 1.- Auxiliar de obras y estabilizados s.l. 10,000 + 22,500 + 10,000 = 42,500 puntos 2.- Desarrollos t´cnicos Ardosan cs, s.l 9,890 + 8,700 + 10,000 = 28,59 puntos 3.- Entorno Obras y servicios s.l 9,904 + 18,000 + 10,000 = 37,904 puntos 4.- Hijos de Jose Maria Mora s.l. 9,848 + 1,500 + 5,000 = 16,348 puntos 5.- Innovia Coptalia s.au. 9,798 + 36,000 + 10,000 = 55,798 puntos 6.- Obras y servicio valdi s.l. 9,798 + 60,000 + 5,000 = 74,798 puntos 7.- Toledana de Infraestructuras y servicios s.l. 9,805 + 28,500 + 10,000 = 48,305 puntos

Única oferta presentada y oferta más valorada.