Servicio de mantenimiento de los productos Quest Software con destino al Ministerio de Empleo y Seguridad Social

La proposición presentada por el adjudicatario ha obtenido la mayor puntuación de conformidad con los criterios de valoración previstos en el Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares, al ser la única proposición presentada, y cumple con todos los requerimientos establecidos en el Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares y Prescripciones Técnicas.

Atesa l’acta d’obertura de proposicions de data 19 d’octubre de 2017, que literalment diu. “Dando cumplimiento a lo dispuesto en la cláusula duodécima de los pliegos que regulan el procedimiento de contratación y, de conformidad con lo dispuesto en la providencia de alcaldía de fecha 19 de octubre de 2017, atendiendo al certificado de secretaría de las propuestas presentadas, se procede a la apertura de sobres A, correspondientes a las siguientes mercantiles: 1. Electropacar, S.L.U.- 2. ICISER, S.L. 3. VERDUMASIP SERVICIOS S.L. 4. YOMEE ENERGY SERVICES, S.L. Resultando que todas ellas presentan la correspondiente declaración responsable prevista en los pliegos formalizada en debida forma, se acuerda la admisión de todas las mercantiles proponentes. Según lo indicado en la cláusula duodécima, a continuación se procede a la apertura de Sobres B, que contienen la proposición económica a precio más bajo, siendo el precio de licitación sin IVA, de 27.223,74 €. Las ofertas presentadas son las siguientes: 1. Electropacar, S.L.U. 22.500,00 € 2. ICISER, S.L. 25.445,93 € 3. VERDUMASIP SERVICIOS S.L. 23.127,79 € 4. YOMEE ENERGY SERVICES, S.L. 27.213,74 € Efectuada la apertura, el Alcalde encomienda a la ingeniera industrial la elaboración de informe técnico sobre la desproporcionalidad de las bajas, si la hubiere.” Atés l’informe emés per l’enginyera industrial en data 30 d’octubre de 2017 i que realitza el següent anàlisi: “Para el procedimiento negociado sin publicidad convocado para la adjudicación del contrato de suministro e instalación de climatización en Centro Cultural, se han presentado las siguientes empresas, con sus correspondientes ofertas: 1. Electropacar, S.L.U. 22.500,00 € 2. ICISER, S.L. 25.445,93 € 3. VERDUMASIP SERVICIOS S.L. 23.127,79 € 4. YOMEE ENERGY SERVICES, S.L. 27.213,74 € El Alcalde encomienda a la ingeniera industrial la elaboración de informe técnico sobre la desproporcionalidad de las bajas, si la hubiere. VALORACIÓN DE LAS OFERTAS. Según el Pliego de Cláusulas administrativas, para la valoración de las ofertas y la determinación de la oferta económicamente más ventajosa se atenderá exclusivamente al precio, otorgándose 10 puntos a la propuesta económica más baja, y conforme a la siguiente fórmula, se distribuirá la puntuación al resto de propuestas presentadas: P = MO x Max P/ O Donde “P” es la puntuación a obtener; “MO” es la mejor oferta; “Max P” es puntuación máxima y “O” es la oferta a puntuar En este caso, VALORACION DE LAS OFERTAS  Puntuación 1. Electropacar, S.L.U. 22.500,00 € 100,00 2. ICISER, S.L. 25.445,93 € 88,42 3. VERDUMASIP SERVICIOS S.L. 23.127,79 € 97,29 4. YOMEE ENERGY SERVICES, S.L. 27.213,74 € 82,68    Según el pliego de condiciones administrativas, la oferta más ventajosa es: ELECTROPACAR S.L.U.” Tenint en compte l’esmentat informe, i atenent allò disposat a l’article 151 del TRLCSP l’ordre decrecient de les proposicions presentades és el següent: Empresa proponente Puntuación obtenida 1. ELECTROPACAR, S.L.U. 100,00 2. VERDUMASIP SERVICIOS S.L. 97,29 3. ICISER, S.L. 88,42 4. YOMEE ENERGY SERVICES, S.L. 82,68